-ar と -al の異形態を英語の音韻論で面倒みるの?

英語にはラテン語に由来する形容詞派生の接辞 -al がある。 これには/l/音の後で使われる -ar という異形態がある。 この使い分けは英語の音韻論で扱われるべきなんだろうか。 僕は無理だと考えるが、 そうしている論文がある。

• Tanaka, Shin-ichi. 2007. On the nature and typology of dissimilation. English Linguistics 24(1) 279-313.

これの 3.2.1 がそうで、/r/と/l/についての間の距離を入れたOCPと忠実性で説明している。 語例が納得できなかったので、凝った検索をするために iOS版の『小学館ランダムハウス英和大辞典』(2nd edn.)をポチっとなしてしまった。 これの -al の項には、次のようにある。僕もこちらの方に賛成である。

もとは -l を含む語幹にはつかなかったが、 最近ついた形も用いられ、意味の区別をする: familiar とl familial.

田中先生は、fa(míli-ar) fa(míli)-al と分析することで、音韻論の中で処理しようとする。 前者だとわたり音の[j]で実現できるが、後者はできないと主張しているが、 OEDのアメリカ発音は両者とも[j]になっている。 また、peculiar はわたり音で記載されているが、conciliarは母音である。 ということはよく使われるか否かによると考えるのが自然である。

-ar と -al の両方があるものを上の辞書から探してみると、 laminar/laminal, linear/lineal, molar/molal, valvar/valval, vulvar/vulvalがある。 この中で韻律が変えられそうなのは linearだけだが、手持ちの辞書にはわたり音がない。 さらに molal, valval, vulval は最適でないはずの形である。 なお、linear/linealは古典ラテン語で両方があるのが確かめられる。

familiar, peculiar を処理するために 2つの/l/の間にフットがあるばあいの制約も付けているが、 そうすると -l-ical の形もひっかけてしまう。

語種ごとに順位がちがう可能性もあるが、/l/のOCPに違反するような語は、 lall, loll, lulll もある。 Urban Dictionary ならさらに blol, clol, plol などもある。

ということで、ラテン語の規則はラテン語にまかせた方がいい。 -ar と -al で意味のちがいがでるのは、 古くからある語に追加して -al の形が作られたからで、valvar/valval, vulvar/vulval は単なる変異のようである。

-zate で終わる動詞

前回は -fy (動詞), -fication (名詞) になるはずのものが、 動詞で -ficate になっているものが少数あることを紹介した。 -fy と並ぶ"〜化する"という意味の接尾辞 -ize では、 これが見つからない。

『リーダーズ+プラス』の中で、-zate で動詞のものは、 solimizate "階名唱法する"だけである。 これは sol "ソ" + mi "ミ" + (i)zation "〜化" からの逆形成であろう。 実際の用法を探すと、solmize, solmizate の両方がある。 music class を加えて site:edu に絞って、Google で検索すると、 前者が約15件、後者が約37件である。 なお、solfa も動詞として使うようである。

-ficate で終わる動詞

ラテン語の -ficare "○○化する"は、 フランス語を経由して、-fy という形になるのが普通であるが、 少数の動詞は、-ficate という形もある。 それどころか、-ficate の方が普通であるものもある。

EPWING版の『リーダーズ+プラス』から検索で出てきたのは、 pacificate (pacify に同じ), pontificate ("大祭司として儀式をする"; pontify なし), nidificate ("巣を作る"; nidify も記載あり), caprificate ("イチジクを受粉させる"; caprify なし), certificate ("証明書を与える"; certify は別項目) である。

OEDでは、caprify が obsolete で、caprificate が無印であるが、 英米の大学に絞って Google で検索をすると、caprify がかなり多い。 nidify と nidificate は両者とも OED にあり、nidify が多い。 OED に pontify は稀とあり、Google でも pontificate に比べて少ない。

certificate と certify には使い分けがあるようだ。 コロケーションがかなり違う。 そのうえ、ややこしいことに 少なくともアメリカでは certified teacher と certificated teacherが違う ことがあるようだ。 certified teacher は必ずしも certificate を持っていない。

副詞接尾辞 -ly でのアクセント移動

英語で形容詞を副詞にする接尾辞 -ly は、 ふつう付加されてもアクセント位置を変えない。 例えば、compArative に対して、 compAratively のようにである。

しかし、-ary, -ory で終る形容詞に付くばあいには、 アクセントが -Arily, -Orily のように移ることがある。 例えば、prImary に対して、primArily のようにである。 これはアメリカの発音のようである。

これは Ordinary から ordinArily のようにアクセント位置が離れている ときの起こりやすい。 このようなばあいでは、-ary, -ory の母音が ə になっていない。 一方、 provIsory, satisfActory, exEmplary のようにアクセント位置が近いと 起こりにくいようだ。 このようなばあいでは、-ary, -ory の母音が ə になっている。

ただし、elemEntary から elementArily のように -mentary のときには、 起きている。

英語で1語として綴られるようになる基準が分からない

fire fighter と firefighter が混じっていて、 後者に変化している最中のようである。

上の赤線は、1語で綴る割合である。下の青線は参考のための　fireman からの移行の割合である。 gender-neutral な表現への移行として、 fireman からは fire fighter がガイドライン (例: カナダ政府)にある。 しかし、1語にした firefighter がどんどん増えている。

一方、stewardess の言い換えである flight attendant には1語の表記はほとんどない。

複合語が1語、ハイフン付き、2語のどれで表記するかは、 分からないことが多い。 とりあえず名詞+動詞er型の複合語を集めて調べてみたい。

形容詞・名詞複合語のテスト

複合語 compound word か否かのテストが言語を越えて どれくらい使えるかについて考えていた。 今回とりあげたいのは、形容詞・名詞型のもの、 英語の例では blackboard のようなものである。
よくあるのは、矛盾する修飾が可能か、形容詞を強調不可能か、 であろう。

• (1)a. green blackboard != *green black board
•    b. *truly blackboard != truly black board

これらは、日本語でもある程度までは使えるが、やはり問題もある。
日本語の場合、 「うすいいた」のように中間に屈折語尾があるものを句、 「うすいた」のようにないものを複合語とするのが、 形態論的には簡明である。
しかし、屈折語尾があるものでも矛盾する修飾語を付けることができるものがある。

• (2)a. 厚い薄い本 (「薄い本」"同人誌")
•    b. 虹色の赤い糸 (「赤い糸」"運命の恋人を結ぶ架空の糸")

このようなものの場合、形容詞の強調は難しい。 下はヤンデレもののタイトルなら可能かもしれない。

• (3)a. ??とても薄い本 (「薄い本」"同人誌")
•    b.?とても赤い糸 (「赤い糸」"運命の恋人を結ぶ架空の糸")

なお、屈折語尾が中間にないものでも、意味の透明性が高いものでは、 矛盾する修飾が難しい。

• (4) ?小さい大声

形容詞への強意には、統語論的な手段と形態論的な手段がある。 テストで問題になっているのは、実は前者の方である。

• (5)a. *とても薄板
•    b. ごく薄板
•    c. とても薄い板
•    d. ごく薄い板

ところが、いっけん形容詞への統語的な強意が可能な例もある。

• (6)a. とても薄味
•    b. ごく薄味
•    c. とても薄い味
•    d. ごく薄い味

「薄味」「薄顔」のような例では、全体が偶発性や属性を示し、 かつ、正の向きが形容詞により決められているので、 形容詞への強意のように見えるだけであろう。

• (7)a. とても薄味な味噌汁 != *とても薄味の味噌汁
•    b. ごく薄味な味噌汁 = ごく薄味の味噌汁
•    c. ?とても薄い味な味噌汁 != とても薄い味の味噌汁
•    d. ?ごく薄い味な味噌汁 != ごく薄い味の味噌汁

ということで、矛盾する修飾が可能かは、 語彙化されていることの十分条件のテスト、 統語的な手段で強意可能かは、 句であることの十分条件の条件のテストであり、 それはいろいろな言語でも使えそうである。
なお、 強意については、いわゆる関係形容詞の場合は不可能であることにも注意が 必要なはずであるが、日本語の場合には英語などの関係形容詞が「○○の」に なることが多い(例: British parties 「英国の政党」)ので、 それほど問題にならないであろう。

接頭辞の re- (2)

英語の接頭辞 re- についての続きである。

re-present が分かり易いと思う。 この re- /ri:/ は、reprsent の re- /rE/ と発音も意味も異なる。 後者の方はフランス語からの借用で、英語として意味を考えられるかは疑問である。

次のような例をネットやOEDから拾うことができる。

1. Such a table lets us survey the role in the development of the story by different characters, as they are presented and re-presented in each phase in turn.
   ("re-present v.2" in OED)
2. f you're not appropriately dressed, girls have difficulty wanting to kiss you. Basic 'School Outfit' works fine, I gave a girl a flower, got in kisses if I needed to, then left the area and re-presented them with flowers until I ran out, then repeated.
   (http://www.gamefaqs.com/boards/942199-bully-scholarship-edition/42518177)
3. If [Coetzee] had stayed in the U.S. then his oeuvre may have been quite different, and possibly it is the forced return that re-presented him with the richness of South African society that was to feed the writing.
   (http://quarterlyconversation.com/j-m-coetzee-a-life-in-writing-by-j-c-kannemeyer)

(1)が繰り返し、(2)が相互、(3)が回復のような意味になる。 これらすべてに共通して次のような図式が考えられるだろう。 実際の動詞が意味するのは「⇒」の部分である。

(→)A(→)B⇒A

最初の括弧内の矢印が「活性化」すると(1)の繰り返し、 二番目の括弧内の矢印が「活性化」すると(2)の相互、 いずれも活性化しないと(3)の回復の意味になる。

むしろ重要なのはAに戻るというところだと考える。 ただし、やっかいなのは、A が項のときもあれば、 状態のときもあることだと思う。 状態のときには re- がアスペクトのマーカーになる。 フランス語の場合、これが拡大していると考えている。

接頭辞のre- (1)

以前 はじめての「ふたたび」という項を書いた。 英語にロマンス語から借用された re- も似てなくもない。

re- については [ri:] と強く読む場合と、 それ以外の場合は分けて考えて方がいいようである。 [ri:] は "繰り返して〜する" の意味で生産性がある。 しかし、それ以外の場合はロマンス語からの借用やそれを真似た派生で、 すでに生産性がないようだ。

re- はラテン語の接頭辞 re(d)- に由来する。 これは "後に" のような意味である。 これからいろいろな意味が出てくるが、 研究社『英語語源辞典』が繰り返し以外を10に分けているのは、細かく分けすぎだと思う。

construct と reconstruct のような対をみてみよう。 最初の例では、"再び"の意味で、2回ある。

(1) The bridge was originally constructed in 1946 and was reconstructed during the summer of 2003.

次の例では、1回しかなく、"戻す"という意味が出ている。ただし、この場合も発音は強い [ri:] である。

(2) The police reconstructed the scene of the accident.

re- の意味については、少し気になっているので、続くかもしれない。

子山羊田と子豚田

分析は全くしていないのだけど、メモ。 山羊田くんと豚田さんの続き。

文脈を入れないと「山羊田」/ヤ*ギタ/、「豚田] /ブタダ/なのだが、 「子山羊田」/コヤギダ/ 〜 /コヤ*ギタ/、「子豚田」/コブタダ/ だ と思う。 「子山羊」が平板でも発音できるためだろうか。

freshwoman が意外に多い

大方の辞書に、freshman を両性にもちいると注釈がある。 OED にも、freshwoman が rare と書いてある。 昔のものなので、Google で検索してみた。

	site:ac.uk	site:edu
freshwomen	約 65 件	約 1,990 件
female freshmen	約 15 件	約 1,650 件
woman freshmen		10 件

意外に freshwoman が強い。

女性名のアクセント

新明解のアクセント辞典に載っている範囲では、 次のようになっている。

• 2拍以下が頭高型
• 「〜よ」「〜え」が平板型
• 「〜こ」「〜か」が 3拍が頭高型、4拍以上が前部の最後にアクセント
• 外国人名は、外来語アクセント
• カタカナ・ひらがなで用いられるようなものは、平板型

最後の規則の意味がよく分からないのだが、 「〜み」の「ひろみ」「なおみ」「ますみ」が例に出されている。

女性名で多そうなものだと「〜な」〜の」がある。 前部が 2拍で「ゆりな」が頭高、「ゆりの」が平板だと思う。 前部に意味がない「さりな」「さりの」だと両方、頭高のような気がする。

どういう規則なのか、全然分からない。

アクセントがない語

日本語以外を専門とするものとして、 アクセントのない語というのが、不思議なのである。

その単語自体にアクセントがなく、 近接する語と同じアクセントのグループに入る clitic 接語がある言語は多い。 ところが、日本語のアクセントのない語 (金田一語類の名詞 1類) は、 そうではなく、自立語である。

多くの方言では、 アクセントと声調についてのいろいろな規則があるので、 それを破らないためには、 〈アクセントがある〉という規則を破ればいいという 最適性理論的に考えたい。 ところが、1類には単純語と考えたい語が多いので、なやましい。

2拍+1拍と中高型の忌避

複合語とアクセント、連濁の関係で、ずっと悩んでいるわけである。

後半 1拍でわりときれいにアクセントが決まるものとして、 人名の「〜子」がある。 前半が 1拍「リ子」HL、2拍「サト子」HLL、 3拍「サクラ子」LHHL のようになる。 4拍以上の実例は知らないがふざけて作るようなものでは、 LHH...HL になる。

ここで問題なのは、2拍+1拍(合計 3拍)のときのみ、 アクセント位置が1つ目にずれていることである。 これは東京アクセントにおいて、 金田一語類3拍名詞 3類、5類のLHL がHLL に移行していることと 関係があると思う。

なお、人名以外の場合、「〜子」で連濁するものがある。 人名の「ミドリコ」も"嬰児"「ミドリゴ」も LHHL で アクセントは同じだ。 前半2拍では「タマゴ」が中高 LHL か平板、 「フタゴ」や「ダンゴ」が平板になっている。 ただし、 「ウジコ」や「ウリコ」も平板である。

漢語3拍「□語」のアクセント

「(漢字1字2拍)語」という形の単語を『逆引き広辞苑』で集め、 新明解のアクセント辞典と国語辞典でアクセントを調べてみた。

アクセントの分かる64語中、 頭高のみが7語 (「言語(げんご)」「豪語」「言語(ごんご)」「人語」「壮語」「面語」「妄語」)、 頭高と平板が 5語 (「閑語」「結語」「隻語」「発語(はつご)」「密語」)、 頭高と中高が 1語 (「激語」) だった。

「言語(げんご)「言語(ごんご)」「人語」「隻語」の 4語を除くと、 サ変動詞になるものばかりである。

しかし「造語」のようにサ変で使えるものでも平板がある。

いくつか仮説が考えられるが、 「語」の部分の意味が単語や言語のときは平板になり、 意味が語る行為のときには頭高なのかもしれない。 とはいえ全部は説明できそうにない。

「～～語」のアクセント

「〜〜語」という単語のアクセントが気になりだした。 手元の新明解のアクセント辞典と国語辞典では、 「語」自体は /go*/ なのだが、 「〜〜」の部分が1拍だと頭高型 (「華語」/ka*go/) 長い場合は平板型(「中国語」/cu:gokugo/、 ただし「中国」/cu*:goku/) のようである。

問題なのは、「〜〜」が2拍のときで、 頭高型の「言語」/ge*Ngo/ と平板型の「原語」/geNgo/ がある。 アクセント辞典では、名詞で頭高(「正史」/se*:si/) で、 動詞で平板(「制止」/se:si/)が多いとあるが、それとも違うようである。 「口語」は平板で、「豪語」は頭高だ。

「フラ語」「スペ語」のような新語は平板のようだ。

発音が同じ en- と in-

英語の前置詞の in の語源である √en は、 接頭辞として英語の in-、仏語の en-、ラテン語の in-、ギリシア語の en- になるはずである。 しかし、このうち英語、仏語、ラテン語のものの発音が /in/ なので、 英語とフランス語のものが混同されやすい。 実際、『リーダース+プラス』(EPWING CD-ROM版, 研究社, 1996)には 次のようにある。

★en- と in- は交換できる場合があるが, 《米》 は in-, 《英》 は en- を用いることが多い.

例によって、Google で検索。 フランス語では enflammer の inflame、 entraîner (意味は違う)の entrain だと次のようになる。

	to inflame	to enflame	to intrain	to entrain
site:edu	約 11,500 件	約 1,310 件	約 14 件	約 8,430 件
site:ac.uk	約 4,410 件	約 309 件	---	約 1,980 件

フランス語がない inarm と enshrine だと次のようになる。

	to inarm	to enarm	to inshrine	to enshrine
site:edu	約 52 件	1 件	約 46 件	約 7,370 件
site:ac.uk	---	---	2 件	約 5,600 件

この範囲では辞書の記載形が強いとしか言いようがない。

フランス語風ラテン語彙

英語の語彙で数が多いのが、 フランス語風ラテン語彙とでも呼ぶべきものである。 綴りをみると、ほとんどの部分がラテン語なのであるが、 語末の部分だけが、フランス語の形 (ただし、現代フランス語とは異なることがある) になっている。 例えば、"性質" は、 ラテン語で主格が qualitas, 対格が qualitatem であるが、 現代フランス語で qualité, 英語で quality になっている。

これは英語がラテン語から借用するときに、 フランス語のラテン語からの借用規則も借用してしまったことによる。

語末の部分だけフランス語なので、 派生を繰り返すとラテン語のような形に戻しておかないといけない。 例えば、-ity〜-itat-、-ize〜-izat- のようにである。 そこで、quantity → quantitative → quantitativize → quantitativization のように派生されていく。

これだけでもややこしいのに、フランス語風でないラテン語彙がある。 例えば、sanatorium "療養所" のようなものである。 -torium はフランス語風の -tory に対応する。 例えば、 lavatory "便所" のようなものである。

しかも、フランス語風の -ity や非フランス語風の -ium は 古典語アクセント規則(大体は後ろから 3つ目)なのに、 -tory は違う可能性があるというのがさらに面倒。 diréctory だけど、lávatòry 。

-ism と -ist

-ism と -ist は対になる接尾辞とされているが、 頻度が違うばあいも多い。 対応する派生で意味が計算できるか否かによるのか、 個別の意味で意味が計算できるのか否かによるのか、 考えあぐむ。 どちらかと言えば後者だと思う。

Marx (人名) に対して、Marxism "マルクス主義", Marxist "マルクス主義者" のような例は分かりやすいし、 頻度が両方とも大きい。

しかし、○○-ism が "○○の特徴" のようなばあいは、 -ist の頻度が下る。 -ist の意味としては "○○の専門家" になったり、 "○○の特徴がある" になったりする。 例えば、 Hebraism "ヘブライ語法" に対して Hebraist "ヘブライ語学者"、 Spoonerism "語音転換" (例: なつがあつい → あつがなつい) に対して Spoonerist "語音転換エラーをするような"、 Gasconism "ガスコーニュ語法" に対して Gasconist "ガスコーニュ語法ガスコーニュ語運動家" のようにである。 Spoonerist については Spooneristic の方がはるかに頻度が高い。 *Gasconistic は Google にない。

○○-ist が "○○を使いこなす人" のばあいは、 -ism があまりないようであるが、"○○を使うこと"の意味になるようだ。 abacist "算盤の達人" に対して、abacism "算盤での計算"、 のような例はある。 harpist "ハープ奏者" に対して、 harpism "誇張" は意味がかなり違う。これはどう考えればいいのか分からない。

場所+ism

-ism には "○○の特徴" (とりわけ語法) という意味がある。 既存の語では、○○が地名の場合、 前半部分が形容詞になるようである。 例えば、Americanism, Anglicism, Gallicism のようにである。

一時語として作られるものでは、地名そのままも多いようだ。 括弧内は例によって Google の検索で出る数。 London に対して、Londonism (約 16,800 件)、 Londonerism (2件)、Londonianism (0件)。 New York に対して、newyorkism(約 1,850 件)、 "New Yorkism" (約 5,350 件)、 newyorkerism (約 26 件)、 "New Yorkerism" (約 919 件) のようにである。

Paris の場合は、フランス語の影響のためか、 Parisism (約 2,820 件) より Parisianism (約 4,480 件) が多い。

「▽っ△り」「▽ん△り」の生産性

オノマトペの副詞「▽△り」には 強調形の「▽っ△り」「▽ん△り」がある。 どちらになるかは、△のところの子音による。

△の子音が、阻害無声音であるときには、促音が入る。 「にこり」から「にっこり」、「にたり」から「にったり」、 「にぱり」から「にっぱり」、 「ぱさり」から「ぱっさり」、「ぽちゃり」から「ぽっちゃり」 のようにである。

△の子音が、r 以外の鳴音のときには、促音が入る。 「やわり」から「やんわり」、「ひやり」から「ひんやり」、 「にまり」から「にんまり」、「しなり」から「しんなり」 のようにである。

僕個人で遊んでみた場合、この2つの場合は生産性がある。

△の子音が、阻害有声音のときには、促音の例が拾える。 「ざぶり」から「ざんぶり」、「あぐり」から「あんぐり」のようにである。 「うんざり」も「*うざり」からのはずであるが、 「*うざり」の実例は『日国』精選版にない。

△の子音が r のときには、辞書に記載がないようである。 しかし、両形が拾える。 検索は適当なので、オノマトペ以外も含むが、 Google では「ゆるり」(約 5,910,000件)であるが、 「ゆんるり」(約 7,670 件)に対して「ゆっるり」(約 2,660 件)ある。 「ぐるり」(約 2,770,000 件)では、傾向が逆で、 「ぐんるり」(約 439 件)に対して「ぐっるり」(約 808 件)ある。 「ぱらり」(約 381,000 件)だと、 「ぱんらり」(約 15,000 件)に対して「ぱっらり」(約 3,640 件)、 「ぷりり」(約 45,600 件)だと 「ぶんりり」(約 76 件)、「ぷっりり」(約 277 件)のように傾向は 一定しないが両形が可能のようである。

僕個人の内省としては、一時語の場合、 △が r と阻害有声音では、 促音より撥音の方がましのことが多く、 特殊拍を入れない方がいい感じがする。 「ぱるり」>>「ぱんるり」>「ぱっるり」、 「ぱぶり」>>「ぱんぶり」>「ぱっぶり」のような感じだ。 あえて強調するなら「ぱるっり」「ぱぶっり」の形の方がまだ、いい感じがする。 代用できる自然な形は「ぱるっと」「ばぶっと」だと思う。