[メモ] ネタの在り処 (スラド日記 2011-03-08)

 John J. McCarthy (2008) Doing Optimality Theory: Applying Theory to Data, Blackwell, http://www.amazon.co.jp/dp/1405151366, p.163 から [強調 tagga]:

Often, a good way to balance novelty and familiarity is to look for problemes in some recent article or manuscript on an interesting topic. Pay particular attention to the foot notes and the conlcusion. Footnotes often disclose holes in the analysis, and conclusions are where authors often concede the limitations of their analysis. Phrases like "this is a topic for further research" or "this is a problem for any theory" are beacons guiding you toward potential research topics. You will be building on previous work, but at the same time you will have something new to say. A warning: Don't be satisfied with just raising objections. Better work couples the negative argument with a positive proposal.

ああ、書いちゃうね。うん。 他の OT 独自の助言は〈別の言語でやてみよう〉。 これは OT 独自というより言語学一般だと思うけど。 その他の抽象度の高い助言 (pp.163-164):

• 因習的な知恵を逆転する。

  既存の説で結果あつかいされているものが、実は原因なのかもしれない。

• 基礎となる想定を捨てる。

  当然視されている前提条件は必要ないかもしれない。

• 明言されてない問題に立ち向かう。

  当然と思われていること、否定されていることでも考え通してみる。

• 暗黙の了解を明示化する。

  きちんと形式化して、抜けてる部分がないか確認する。

• 同等以上のことを少ない道具立てでやりとげる。

  何か削っても同じことができないか試す。

• 統合する。

  複数の概念を混ぜてみる。

• あきらめる。

  実はその分野内で説明ができない。他の分野のせいと言う。

p.165 からも引用。これは大事:

A final piece of advice. It's better to be wrong than to be trivial. Ideas that are interesting but wrong are the main engine of progress in this field. This is another reason to be careful in how you frame criticisms.